Thứ Tư, 26 tháng 9, 2012

Samsung làm mới 2 mẫu SSD

Tiếp nối thành công từng thu được với mẫu SSD 830 năm ngoái, Samsung mới đây vừa giới thiệu 2 bản cập nhật của sản phẩm này với tên gọi SSD 840 và SSD 840 Pro. 2 bản nâng cấp này có nhiều cải tiến đáng chú ý.


Nhờ bộ điều khiển MDX được nâng cấp, tốc độ đọc ngẫu nhiên cho model 840 Pro dung lượng 512 GB đã được tăng lên 25%, lên 100.000 IOPS, trong khi đó, tốc độ đọc ngẫu nhiên đã tăng gấp đôi, lên 90.000 IOPS. Model mới cũng tiết kiệm điện hơn. Khi ở chế độ đứng yên (idle), 840 Pro chỉ tiêu thụ 0,042 watt điện, còn khi hoạt động, 840 Pro cũng chỉ tiêu thụ 0,068 watt điện.





840 Pro được trang bị firmware chuyên dụng giúp hiệu năng ổ cứng được tối ưu hóa khi chạy các tác vụ nặng. 840 Pro và cả 840 đều dùng kết nối SATA tốc độ 6 Gb/giây. 840 Pro có các mức dung lượng 64 GB, 128 GB, 256 GB và 512 GB với giá bán 100 USD cho model 64 GB và lên tới 600 USD cho model 512 GB. Các mức dung lượng 128 GB và 256 GB có giá lần lượt là 150 và 170 USD. SSD 840 Pro được bảo hành 5 năm.


840 kém hơn bản Pro một chút với tốc độ đọc ngẫu nhiên 98.000 IOPS, còn tốc độ ghi ngẫu nhiên 70.000 IOPS. Mẫu SSD được nhắm vào đối tượng game thủ với các mức dung lượng khá cao gồm 120 GB, 250 GB và 500 GB. Giá bán lần lượt cho 3 mức dung lượng này là 109,99 USD, 199,99 USD, 499,99 USD. SSD 840 được bảo hành 3 năm.

Theo  Genk.vn 

Tham khảo:  Dvice.com

Kìm bấm Microsim




Chip nhớ Hitachi có tuổi thọ hàng trăm triệu năm

Sản phẩm lưu trữ dữ liệu tốt ngay cả khi nung nóng ở nhiệt độ 1.000 độ C trong hai tiếng liên tiếp cũng như khi tiếp xúc với hoá chất, nước và bức xạ.


Chip nhớ công nghệ mới của Hitachi có cấu tạo là một mảnh thuỷ tinh mỏng và nhỏ.


Nhà sản xuất cho biết cấu tạo của mẫu chip nhớ này bao gồm một mảnh thuỷ tinh có diện tích 2 cm2 và mỏng 2 mm. Sản phẩm này có thể lưu trữ được 40 MB/inch2tương đương với đĩa CD tiêu chuẩn. Dữ liệu trên loại chip nhớ này chỉ bị mất khi mảnh thuỷ tinh này bị vỡ.

Thông thường, các dữ liệu thường được ghi lại trên chip bằng laser trên bốn lớp bộ nhớ khác nhau theo định dạng số nhị phân. Tuy vậy, các nhà nghiên cứu của Hitachi khẳng định chip công nghệ mới cho phép bổ sung thêm nhiều lớp bộ nhớ để tăng cường dung lượng bộ nhớ. Thêm vào đó, điểm đặc biệt còn nằm ở chỗ: người dùng có thể đọc các dữ liệu (các dấu chấm nhị phân) lưu trên chip nhớ này chỉ bằng một chiếc kính hiển vi có thiết kế đơn giản.

Windows 8 so tốc độ với OS X Mountain Lion


Hệ điều hành của Microsoft có tốc độ khởi động nhanh hơn và hiệu năng trong một số đánh giá nhưng mất nhiều thời gian để tắt máy hơn so với đối thủ.
OS XMountain Lion đều có xu hướng gần gũi hơn với các thiết bị di động. 


Mac OS Mountain Lion (10.8) đã được Apple phát hành cách đây vài tháng và nhiều người sử dụng đã có thể trải nghiệm trong khi Windows 8 vẫn chưa chính thức có mặt trên thị trường. Tuy nhiên, phiên bản gần như đã hoàn thiện là RTM đã bắt đầu tới tay các nhà sản xuất cũng như được chia sẻ nhiều trên các diễn đàn mạng. Cả hai đều có những tính năng mới tiện dụng và đặc biệt là cải thiện tốc độ so với phiên bản cũ.

Trang Pcmag thực hiện so sánh về tốc độ xử lý của hai hệ điều hành này bằng cách cài thêm Windows 8 RTM bản 64 bit trên máy MacBook Pro phiên bản 2012 với cấu hình bao gồm chip Core i7 tốc độ 2,9 GHz, RAM dung lượng 8 GB với Boot Camp. Quá trình cài đặt diễn ra khá nhanh và bộ driver cho máy hoạt động tốt trên phiên bản Windows mới. Tuy nhiên, chắc chắn hệ điều hành của Apple sẽ được lợi thế hơn đối thủ nhờ khả năng tương thích phần cứng tốt hơn ngay từ khi sản xuất.

OS X 10.8 ngày càng mượt mà hơn trong khi WIndows 8 có giao diện Metro bắt mắt.


Đối với thời gian khởi động và tắt máy, thử nghiệm được thực hiện lại nhiều lần để lấy trung bình và đều chờ máy tắt hẳn một lúc trước khi khởi động lại hoặc máy khởi động xong hoàn toàn mới tính thời gian. Điều đáng ngạc nhiên là hệ điều hành của Microsoft khởi động nhanh hơn hẳn so với Mountain Lion dù thời gian tắt máy cao gấp đôi. Ngoài ra, Windows 8 cũng rất nhanh chóng chuyển vào chế độ ngủ nếu thiết lập trước khi nhấn vào phím nguồn.

Trong khi đó, khi xử lý rip một đĩa CD (chuyển file nhạc trên đĩa ra máy tính) bằng chương trình iTunes có cả trên Windows và OS X, thời gian trên hệ điều hành của Apple là nhanh hơn nhưng không thực sự đáng kể. Trong khi đó, với các thử nghiệm hiệu năng trên Mozilla Fireox, hệ điều hành của Microsoft cũng tỏ ra ưu thế hơn.
Bảng so sánh tốc độ xử lý của hai hệ điều hành này (ô màu xanh là tốt hơn):
Hệ điều hành/tiêu chí đánh giáMac OS X Mountain LionWindows 8 RTM
Khởi động (đơn vị: giây), thấp hơn là tốt hơn26,919,6
Tắt máy (đơn vị: giây), thấp hơn là tốt hơn5,511,9
Nén đĩa CD bằng iTunes, thấp hơn là tốt hơn. 3:423:47
Geekbench 2.2 64-bit, cao hơn là tốt hơn8.70610.068
Geekbench 2.2 32-bit, cao hơn là tốt hơn7.9187.549
SunSpider trên Firefox 15 (mili giây, thấp hơn là tốt hơn)167158
SunSpider trên Safari/IE10156105
Mozilla Kraken 1.1 trên Firefox 15 (ms, thấp hơn là tốt hơn)2.5102.301
Mozilla Kraken 1.1 in Safari/IE10 (ms, thấp hơn là tốt hơn)2.4274.352
Psychedelic Browsing trên Firefox (RPM, cao hơn là tốt hơn)1.0625.709
Psychedelic Browsing trên Safari/IE10 (RPM, cao hơn là tốt hơn)3.6457.224
Thời gian sao chép file lớn (đơn vị: giây), thấp hơn là tốt hơn23,226,6


Những hình ảnh 'cực độc' chỉ có ở VN


Lời cảnh báo tàn khốc.

Mọi biện pháp phòng vệ đều vô ích.

Gan dạ hay liều mạng?

Nhìn sao cho xuể.

Trung Hàn lẫn lộn.

Giá nhiêu cũng được.

DBS M05479
Quang Cao